Kommer ni ihåg när sorgliga hyrfilmer hade ett klistermärke med “Kleenexvarning” för att indikera att det var en garanterad snyftare? Skulle man sätta ett motsvarande klistermärke på en av Joan Didions böcker skulle det stå “Stilistikvarning”.
Einsten myntade begreppet “gud finns i detaljerna”. Samma gäller för Didion. Behållningen med hennes böcker är inte nödvändigtvis berättelsen eller ämnet, utan istället hennes förmåga att på ett helt unikt sätt berätta om något genom detaljer och en väldigt exakt stil.
Ibland när jag läser Didion tänker jag att jag är alldeles för ung (läs: korkad, ointelligent) för att riktigt förstå hennes böcker fullt ut.
Hur mycket av Kalifornien är “bara” oerhört bra journalistik och research blandat med biografiska minnen? Kanske hela boken. Men jag får ofta en känsla av att hon berättar något annat genom just sina val av vad hon riktar sin blick mot. Är en person begravd i Didions berättelse är hon begravd i “en klänning för 250 dollar”.
Hon berättar historien om de första migranternas fasansfulla resa över berg och slätter till Kalifornien med samma nit som hon beskriver möbleringen hemma hos sin mamma och som hon beskriver en småstads hyllningar av ett ungdomsgäng som förgripit sig på minderåriga tjejer och som hon beskriver omläsningen av en av sina egna romaner.
Jag får för mig att Kalifornien är ett synliggörande av hur ett klassamhälle byggs upp utifrån en positiv vision men hur det i slutändan får dess invånare och makthavarare att bli den ledande staten i Amerika på att helt random börja anmäla vänner och syskon som “sinnessjuka” vilket leder till att delstaten i början av 1900talet står för nästan 80% av hela Amerikas tvångssteriliseringar av “sinnessjuka”. Bland annat anges skäl som att en kvinna inte längre virkade med samma skicklighet. Ett annat skäl var att en nyskild kvinna slutat sminka sig och umgicks med män.
Ordet “samhällsklass” nämns bara vid ett enda tillfälle i boken. Och det i sammanhanget att Didions mamma förklarar som svar på frågan om vilken klass de tillhör att “vi tänker inte så”. Jag tror att Kalifornien är det svar Joan Didion skulle ha gett om hon fått samma fråga från sitt barn. Det är möjligt att man inte tänkt så i Kalifornien. Men de eventuella framgångar som man nått i staten är i högsta grad byggd efter tanken på att någon måste dö och att några ska ha spö.
Allra bäst illustreras detta med berättelsen om hur en grupp migranter, på väg mot det goda livet, mot förändring, lämnar kvar ett barn i vildmarken tillsammans med hennes sjuka lillasyster efter att deras föräldrar dödats av tjuvar som stulit deras vagns hästar med ett löfte om att det säkert kommer att dyka upp någon som kan hjälpa dem.
Och Joan Didions nästan sarkastiskt briljanta konstaterande:
“…jag har börjat förstå att själva ‘förändringen’ i sig är ett av vår kulturs mest bestående missförstånd om sig själv.”
0 Kommentarer